A ver, el debate es de cara a la galería. En Unipublic no tienen ninguna duda con respecto a las fechas y la Vuelta no tiene previsto cambios a corto, medio o largo plazo que afecten a las tres semanas de duración o ubicación en el calendario. Las fluctuaciones hacia septiembre o hacia agosto serán el único movimiento en ese sentido. Veintiuna etapas, veintitrés días de competición. A partir de ahí y habiendo dejado claro el contexto, sé que la opinión que estoy a punto de verter nadará contracorriente.
Tampoco me gustaría que se considerase una opinión cerrada, la realidad muestra evidencias de que la Vuelta es más en septiembre que en abril. Entre otros motivos, por la participación, por el hecho de disputarse después del Tour de Francia, ese agujero negro que todo lo absorbe, por ser meses vacacionales o por el tema meteorológico. La organización del Giro propuso en alguna ocasión fechas rotativas. Muy equivocado está quien piense que el Giro busca el beneficio de la Vuelta y no el suyo propio. Así que algún beneficio tendrá septiembre sobre abril.
Abril y los meses de primavera permiten enseñar un país más bonito. La Vuelta de 2020, la de la pandemia, se celebró a caballo entre octubre y noviembre. Era por un motivo excepcional, pero en lo paisajístico fue una pasada, con los tintes otoñales a flor de piel. Cielos más bonitos, más color verde, más vida. En agosto, los campos están, valga la redundancia, agostados, amarillos, tristes. No se disfruta el paisaje, se sobrevive a él. Como pienso que el financiar una carrera ciclista tiene el objeto de mostrar la mejor cara de los pagadores, abril gana por goleada a agosto. El norte de España luce bastante similar, con el atractivo de un clima más suave en época estival. Pero el sur no luce igual. Es más, la publicidad llega a ser, en mi opinión, hasta contraproducente.
Siendo la primera grande de la temporada, los ciclistas la disputarían con las fuerzas intactas, habría más ganas de ciclismo por parte de los televidentes y de los equipos, cuya mentalidad podría ser más abierta al ataque. Una forma de justificar una temporada de forma temprana y afrontar el resto del calendario con calma. Sobre participación y enganche con el público, sería necesario trabajar los elementos que puede ofrecer la carrera como atractivos para las figuras. Estoy seguro de que Javier Guillén y cía se adaptarían perfectamente a cualquier contexto y le sacaría buen rendimiento, tan bueno como el obtenido en septiembre.
También a nivel de recorridos afectaría que la Vuelta fuese la primera grande. Por un lado, recato para atraer a las figuras. Por otro, ninguna necesidad de cohibirse a la hora de recorridos ambiciosos porque el pelotón esté bajo mínimos de energía después de ocho meses de temporada. La posible irrupción de la nieve o de la lluvia seguro que ejercerían influencia y no para bien. Lo ideal sería construir una personalidad que deje en la mesilla de noche los complejos. De paso, si Giro y, sobre todo, Tour lo hicieran, mejor que mejor. Los recorridos de la Vuelta no están exentos de una gran dureza, más aún ahora que cuando la prueba se ubicaba entre la última semana de abril y las dos primeras de mayo.
Siendo consciente de que no será, me gustaría más una Vuelta en abril y mayo. Creo que la carrera volvería a ser la fábrica de estrellas que siempre fue, un banco de pruebas para gestas mayores. Un destino para desencantados y un reto para coleccionistas. Eso es la Vuelta aún en septiembre, porque la preparación del Mundial ni siquiera cuela con la cantidad de calendarios alternativos que los ciclistas encuentran. El Giro luce en mayo como no luciría de ninguna manera en agosto. La Vuelta, en mi opinión, no luce en agosto todo lo que podría lucir en abril. Insisto en que no será. ASO tiene la pinza hecha a RCS y en este escenario viven muy cómodos.
Foto © EFE et al
0 comentarios